欧冠淘汰赛这种强度下，肋部能不能打通，往往决定一支球队进攻是停留在外围倒脚，还是真的能把对手防线拉出缺口。帕纳辛奈科斯在这场比赛里给出的答案偏向后者：他们没有把进攻宽度全押在边路起球上，而是反复让边锋、边后卫和中场在对手中卫与边后卫之间的那条缝里做穿插配合。这种打法的好处是层次感清晰，一旦第一层拿球的人把防守吸过来，第二层插上的球员往往在无人贴身的状态下接球，防线就被从中间剖开了一道缝。
一、肋部接球点的提前占位
帕纳辛奈科斯在肋部做文章，第一步不是拿球之后才启动，而是提前把接球点藏在对手边后卫身后。边锋往往压得很靠边，目的不是要球，而是把对方边后卫钉在边线上，真正杀进肋部的是从后面斜插上来的中场。
这种提前占位带来一个直接效果：中卫必须横向移动去补,而一旦中卫离开原来的位置，禁区中路就出现了空当。帕纳辛奈科斯的中场插上时机卡得很准，多数是在边路球员做出向底线突破的假动作之后才启动，麻将胡了平台防守方的重心已经被引向外侧。
更关键的是插上的人不止一个。第一层球员接球时身后跟着第二层，这种双人叠位让对手的后腰很难同时照顾两条线路。一旦后腰选择跟第一层，第二层就在禁区弧顶形成接应点，防守的层次感立刻被打乱。
二、边中衔接的三角结构
边中衔接之所以成立，靠的是边锋、边后卫和肋部中场三人构成的三角。边后卫套边时把对方边后卫拉开，边锋内收占据肋部空当，中场球员则回撤到三角的顶端接球，三条线路同时存在，防守方很难只封一条。
这个三角的运转速度决定了进攻的成败。球在三人之间传递往往只需要两脚，第一脚用来调动防守重心，第二脚直接送到肋部插上的球员脚下。相比那些需要四五脚才能推进到前场的球队，这种快速衔接让对方防线来不及完成横向移动。
三角结构还有一层变化：当对手把边路彻底堵死时，边后卫可以放弃套边，改为内收到中场形成菱形。这种变化让帕纳辛奈科斯在边路被掐断之后仍能从肋部渗透，进攻不会因为单一线路被封而停滞。
三、中卫被拉出后的后续处理
肋部配合最直接的产出，是逼迫对方中卫离开禁区中路。帕纳辛奈科斯多次制造出这种局面：中卫被肋部接球的球员吸引出来，身后原本由他覆盖的区域就交给了前锋。
这时候的处理方式有两种。一种是直接斜传身后，让前锋去抢中卫身后的空当，这种传球威胁大但成功率不稳。另一种是把球回做给弧顶跟进的中场，由他重新分配进攻方向，等到对方防线重新落位之前再打一次。帕纳辛奈科斯更多选择后者，因为它能把一次肋部突破转化为连续的进攻压力。
回做之后的第二波进攻往往更难防。防守方刚刚经历一次横向拉扯，站位尚未恢复，中场球员在弧顶拿球时面对的是一条还没成型的防线，这时候再往肋部送直塞，穿透力比第一次更强。
四、防守方压缩肋部的应对与代价
面对这种持续穿插，防守方最常见的应对是把两条线压得更紧，用后腰填补中卫与边后卫之间的那条缝。这样做的代价是边路空当变大，边锋在一对一的情况下获得了更多向底线突破的空间。
帕纳辛奈科斯显然为这种应对准备了备用方案。当对手把肋部堵死，边锋不再一味内切，而是直接下底传中，让禁区内的前锋去争抢落点。这种打法看起来和前面的穿插风格不统一，但它解决了对方压缩中路之后进攻失效的问题。
真正被这种打法拖垮的，是对手边后卫的体能。整场比赛他既要跟住内切的边锋，又要防住套边的边后卫，还要在肋部补位，跑动负荷远高于平时。到了下半场，他的横向移动明显变慢，肋部的缝隙也就越来越大。
从这场比赛的进程看，帕纳辛奈科斯的进攻并不依赖某一名球员的个人能力，而是靠肋部这个区域反复制造人数优势。边路拉开宽度，中场从后面插上，前锋牵扯中卫，三条线路同时运转，防守方很难在九十分钟里一直保持同样的紧凑程度。一旦某一次横向移动慢了半拍，肋部就会被打开。这种打法的风险在于对传球精度要求极高，一旦中场插上的时机和边路球员的传球节奏对不上，进攻就会变成无效的横向倒脚。能否把这种层次感维持到赛季后半段的高密度赛程里，取决于轮换球员能否复制同样的跑位习惯。
