米兰本赛季的中场结构发生了变化，赖因德斯的位置感和跑动选择成了其中最关键的变量。他既不是纯粹的防守后腰，也不是固定在前腰位置的攻击手，而是在两者之间来回切换。这种模糊的定位在一部分比赛里带来了活力，在另一部分比赛里却让队友不知道该补哪一块空当。他的跑动分配到底偏向接应还是前插，直接关系到米兰中场能不能保持平衡。
一、接应还是前插，取决于对手压迫的强度
面对高位压迫的对手时，赖因德斯明显更愿意回撤到中卫身前接球。他接球前会先侧身观察身后，再用一脚出球把球送向边路，避免在中路被围抢。这种处理让米兰在后场出球阶段多了一个接应点，也让中卫不必强行长传。
但当对手退到中场线以下，他的选择就反过来了。赖因德斯会主动前插到对方两名中卫之间的空当，等待边路队友的传中或倒三角回做。此时他离球门的距离缩短，射门机会随之增加，麻将胡了但米兰中路也因此少了一个衔接点。
这种随对手压迫强度切换的跑动方式，本身没有问题。问题在于切换的时机。一旦他在球队还在后场控球时就提前前插，中场就只剩下两名球员覆盖横向空间，对手一次直传就能打穿米兰的中场线。
二、与防守型中场的距离决定了他的自由度
赖因德斯身前插的底气，很大程度上来自身后那名防守型中场的位置。当搭档留在后腰位不动时，赖因德斯可以放心前插，因为他知道身后有人补位。两人之间的距离一旦超过十几米，中场中路就会出现一块无人覆盖的区域。
反过来，当搭档也被迫压上参与进攻，赖因德斯就需要收敛前插的频率。此时他更多选择横向移动，在边路和中路之间充当接应点。这种横向接应的跑动不如前插显眼，但对维持球队的控球连续性作用明显。
问题在于，赖因德斯对搭档位置的感知并不总是及时。有几次米兰由守转攻时，他第一时间选择向前冲刺，而搭档还在后场跟防。结果米兰的进攻一旦被断，对手的反击就直接面对米兰的两名中卫，中场形同虚设。
三、前插效果依赖边路能否送出高质量传中
赖因德斯前插到禁区附近时，最需要的是边路队友能稳定把球送进来。如果边路传中质量不够，他的前插就变成了一次无效跑动，既没有接到球，也把中场的位置让了出去。米兰本赛季的边路传中并不总是稳定，这让他的前插收益打了折扣。
当边路能形成有效传中时，赖因德斯的前插价值立刻体现出来。他在禁区弧顶附近的抢点能力不错，能抢在后卫解围之前完成射门。这种前插带来的进球威胁，是米兰在中场球员身上少见的得分手段。
但边路传中本身就不稳定，赖因德斯如果把自己的跑动完全押在前插上，就等于把中场平衡交给了边路的发挥。一场比赛边路发挥好，他的前插就是武器；边路发挥差，他的前插就变成了中场漏洞。
四、接应跑动更能保住米兰的中场结构
赖因德斯更多选择接应时，米兰的中场结构明显更稳。他回撤到中卫身前或拉到边路接球，能让球队在控球时始终保持三条线之间的距离。这种跑动不产生直接的进球威胁，但能减少球队在由攻转守时的空当。
接应跑动还有一个好处，就是让赖因德斯有更多时间观察场上形势。他接球后可以决定是继续回传、横向转移还是突然向前直塞。这种从容的处理方式，和他在前插状态下的仓促起脚形成对比。
不过接应跑动也有代价。赖因德斯过多回撤，会让米兰在对方禁区前沿缺少一个能突然插上的第二落点。球队的进攻容易变成边路传中加中锋抢点的单一模式，缺少从中场突然前插打乱对方防线的变化。
平衡点在于赖因德斯需要根据比赛阶段调整自己的跑动比例。球队领先时，多接应少前插，帮助球队控制节奏。球队落后需要进球时，适当增加前插次数，给对手防线制造更多麻烦。这种随比分调整的跑动分配，比固定偏向某一种跑法更能帮助米兰。
赖因德斯的价值恰恰在于他能同时做这两件事，而不是只能做其中一件。真正决定米兰中场平衡的，不是他跑得多还是少，而是他和搭档之间能不能保持默契的距离，以及边路能不能把他的前插转化为实际威胁。这两点理顺了，他的跑动分配自然就不会成为问题。
