聚勒在本届世界杯的防守任务里，最常被提起的不是他赢下多少次对抗，而是他在贴身与区域之间的取舍。德国队打三中卫时，他多次站在右侧中卫的位置，既要盯住从边路内切的对手，又要照顾身后那片被边翼卫让出的空当。这种活不好干，因为一旦他跟着人跑出防线，中间就会出现缝隙。可要是他始终守在区域里，对手又能舒服地接球转身。他在32强赛对巴拉圭那场踢满120分钟，最终德国在点球大战里被淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔成为关键人物。那场球之后，关于他重心该往哪偏的讨论一直没停。
一、贴身还是守区，先看对手怎么跑
聚勒的习惯是先站住位置，再根据对手的跑动决定要不要贴上去。面对喜欢背身拿球的中锋，他愿意主动上身体，用前臂和胸口顶住对方，不让其轻松转身。可一旦对手是那种反复做假动作、来回穿插的类型，他就会退半步，把注意力放回球和传球线路上。
问题在于，右中卫这个位置本身就容易两头为难。边翼卫压上去之后，他既要管住肋部，又要盯住从弱侧斜插进来的攻击手，责任比居中的那名中卫更杂。聚勒的处理方式通常是不轻易离开自己的纵向通道，宁可让对手在边线附近接球，也不让中路被切开。这套做法在阵地战里相对稳妥，但遇到快速转移时，他横向移动的启动会显得偏慢。
巴拉圭那场球就出现过类似情形。对手几次把球从一侧迅速倒到另一侧，聚勒在横向补位时总是差半步到位，好在德国队的中场回收得比较及时，没有立刻丢球。这说明他的区域意识没问题，问题出在从区域切换到贴身的那一下，反应链条比单纯的盯人型中卫要长一些。
二、重心偏右，给左路留了多少余地
三中卫体系里，聚勒站在右侧时，整个防线的重心会明显往他这边靠。他本人身高体壮，正面拦截面积大，对手从这一侧强突的成功率不高。但代价是左侧的中卫和左翼卫要覆盖更大的横向范围，一旦对手把进攻重心转移到左边，聚勒的横向补位距离就会被拉长。
这种重心偏移在防守定位球时更明显。他通常负责盯防对方最有威胁的高点，站位会靠近前点或中路偏右，左路的防守人数因此减少。德国队整届赛事并没有因为这一侧丢太多球，可对手几次有威胁的头球都来自他身后的位置，只是因为门将出击及时才没造成后果。
换个角度看，重心偏右也带来一个好处。聚勒对右侧边路的保护比较到位，边翼卫可以更放心地前插参与进攻，球队在右路的推进因此更顺畅。所以这不是单纯的弱点，而是一种用横向覆盖换纵向厚度的取舍，关键看教练组愿不愿意接受左侧承受更多压力。
三、面对快速转换，他的第一步决定了防线形状
现代比赛里，中卫最难处理的不是阵地防守，而是丢球之后那五六秒。聚勒在这种瞬间的反应是往后撤，先把位置站住，再考虑要不要上抢。这个选择在多数情况下是对的，因为一旦上抢失败，身后就是大片空当。可如果他撤得太深，整条防线就会被压进禁区，对手在禁区前沿获得起脚空间。
对巴拉圭的比赛进入加时后，德国队的体能下降，转换防守的质量也随之降低。聚勒有几次在本方丢球后没有第一时间压出去，而是跟着队友一起退，结果对手在禁区弧顶获得了两次远射机会。这类球不算他的直接失误，但从防线组织的角度看，他作为右中卫本该更主动地指挥身前的中场回追。
他的第一步不算快，麻将胡了这是身体条件决定的。所以他在转换防守中更依赖预判和站位，而不是靠速度回追。这意味着队友必须在他身前形成第一道屏障，否则他就会被直接暴露在对手的冲击之下。本届赛事德国队的中场拦截做得尚可，这也部分掩盖了他回追速度上的短板。
四、搭档不同，他的站位也会跟着变
中卫的防守方式从来不是一个人的事。聚勒身边的搭档如果是一名喜欢上抢、活动范围大的中卫，他就会更多地留在后面补位，站得偏保守。可要是搭档本身也偏保守，他就得承担更多向前的任务，站位会相应提前。这两种角色他都踢过，但效果并不一样。
当他站在右侧、身边有一名左脚中卫时，他的出球角度会更舒服，可以顺着身体方向把球送到右边路。这让他从防守转入进攻时的处理更简洁，也减少了被对手就地反抢的风险。反过来，如果搭档也是右脚球员，他在右侧的传球线路就会变窄，只能更多选择回传或横传。
库巴西在本届赛事拿到最佳年轻球员奖，他的防守风格是主动上抢、敢于提前出脚。如果聚勒和这类中卫搭档，理论上他会退到更靠后的位置，把上抢的任务交给年轻人。这样一来，他的区域覆盖能力能被放大，贴身对抗的次数则会减少，恰好避开了他横向移动偏慢的短板。
聚勒的问题从来不是能力不够，而是他的防守方式需要整条防线配合。他贴身的时候，身后必须有人保护。他守区的时候，身前必须有人干扰对手的接球。这两种需求同时存在，就要求教练组在人员安排上做出明确的取舍，而不是指望他一个人把两件事都做完。
本届世界杯德国队止步32强，防守端的问题不只出在他一个人身上。但右中卫这个位置的特殊性在于，它同时连接边路和中路，任何一次重心选择都会被放大。聚勒在这个位置上的表现，足够说明一名高大中卫在贴身与区域之间反复权衡时，究竟要付出什么样的代价。
